К делу № 12-348/2025

УИД: 23RS0017-01-2025-000675-40

РЕШЕНИЕ

г. Кропоткин                         29 июля 2025 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Богрецова Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Фурлет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Олега Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342253497550943 от 20.05.2025г., вынесенное государственным инспектором Пеньковым Владимиром Ивановичем ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, предусмотренным ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2025г. государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, вынесено Постановление № 10673342253497550943 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.21.3 КоАП РФ, согласно которого Попов Олег Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Попов О. А. просит суд постановление № 10673342253497550943 отменить; прекратить дело в виду отсутствия состава административного правонарушения.

    Жалоба мотивирована тем, что транспортное средство зарегистрировано в Реестре системы взимания платы «Платон», оборудовано бортовым устройством, которое работало в штатном режиме. Расчетная запись денежными средствами пополнялась регулярно, на момент фиксации административного правонарушения денежных средств было достаточно. При движении на участках автомобильных дорог общего пользования федерального значения, в том числе и в дату фиксации административного правонарушения, списания по бортовому устройству осуществлялись, что усматривается из детализации операций в системе «Платон» и свидетельствует об исправности бортового устройства. Более того, за движение на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения, в момент фиксации административного правонарушения, плата системой «Платон» начислена и списана, что свидетельствует об исполнении обязанности по оплате возмещения вреда дорогам. В соответствии с частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Отсутствие состава и события административного правонарушения является

обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных выше обстоятельствах, заявитель полагает, что Постановление от 20.05.2025г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Попов О.А., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении жалобы настаивают.

Должностное лицо ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, будучи неоднократно уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось, причины неявки не известны.

В связи с отсутствием обязанности должностного лица, уполномоченного на рассмотрение дела об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП рассмотрение жалобы проведено в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу о том, что постановление № 10673342253497550943, вынесенное 20.05.2025г. государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, в отношении Попова О.А., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего

пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504.

Факт вмененного правонарушения зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото-и видеозаписи «Платон».

    В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии

постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в

постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

    При рассмотрении жалобы установлено, что Попов О. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Из постановления по делу об административном правонарушении, следует, что 23.04.2025 в 07:00:00 по адресу 89 км 600 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р217 «КАВКАЗ» Краснодарский край, собственник (владелец) транспортного средства марки «Скания» G440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» и в соответствии с п.п «а» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. № 504), допустило движение транспортного средства без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве и без оформления при этом маршрутной карты.

    Материалами дела установлено, что на автомобиле «Скания» G440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №), установлено бортовое устройство, в момент движения транспортного средства 23.04.2025 г. на балансе пользователя (расчетной записи) Попова О. А. в системе «Платон» было достаточно денежных средств, что подтверждается детализированной выпиской операций по

расчетной записи, сформированного оператором системы «Платон» ООО «РТИТС» по дате отражения - 23.04.2025 г.

    В судебном заседании установлено, что плата за движение по автодорогам общего пользования федерального значения за движение транспортного средства «Скания» G440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №), была внесена Поповым О. А. своевременно и в установленном порядке, что подтверждается детализированной выпиской операций по расчетной записи, сформированного оператором системы «Платон» по дате отражения в системе – 23.04.2025г.

 Приведенные доказательства, которые подлежат оценке в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения, 23.04.2025 г. в 07:00:00 транспортное средство «Скания» G440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №), по адресу: 89 км 600м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р217 «КАВКАЗ» Краснодарский край, Попов Олег Александрович не совершал нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ.

    Доказательств того, что Попов О. А. является лицом, ответственным за корректную работу бортового устройства Платон, не установлено.

Доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства, суду не представлены.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что вопрос о виновности лица совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках административного производства.

Пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление № 10673342253497550943 от 20.05.2025г. подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Жалобу Попова Олега Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342253497550943, вынесенное 20.05.2025г. государственным инспектором Пеньковым Владимиром Ивановичем ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, в отношении Попова Олега Александровича, предусмотренным ч.1, ст. 12.21.3 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Пенькова В. И. ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253497550943 от 20.05.2025г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Попова Олега Александровича – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Кропоткинского

городского суда Т.Н. Богрецова