К делу № 1-139/2024             

УИД: 23RS0022-01-2024-000729-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 15 мая 2024 года     

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района <данные изъяты>

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Кузьменко С.С.,

защитника – адвоката <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кузьменко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Кропоткин, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.01.2024 в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, переулок <адрес>, между ранее знакомыми Кузьменко С.С. и <данные изъяты>. находящимися в алкогольном опьянении, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Кузьменко С.С., не имея умысла на убийство, и неосторожно относясь к последствиям своих действий, решил причинить тяжкий вред здоровью <данные изъяты>

Находясь в указанном месте и в указанное время, более точно следствием время не установлено, Кузьменко С.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес кулаками обеих рук не менее 4 ударов в область волосистой части головы, не менее 10 ударов в область лица, не менее 4 ударов в область шеи, не менее 12 ударов в область грудной клетки, не менее 6 ударов в область живота, не менее 4 ударов в область таза и ягодиц, не менее 14 ударов в область верхних и нижних конечностей потерпевшей <данные изъяты>., причинив ей тем самым следующие повреждения:

- в область головы и шеи: кровоподтеки в волосистой части головы с очаговыми кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут в правой лобно-височной, левой лобно-теменной, теменной и теменно-затылочной областях(4); ссадины лобной области; множественные двусторонние одиночные и сливающиеся багрово-синюшные кровоподтеки и ссадины лица (не менее 10), рвано-ушибленные раны в слизистой внутренней поверхности верхней и нижней губы; кровоподтеки в подчелюстных областях (2) и на боковых поверхностях шеи в средней трети с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях (2);

- в области грудной клетки: множественные (не менее 12), одиночные и сливающиеся багрово-синюшные и синюшно-фиолетовые, овальные и округлые, неравномерно выраженные кровоподтеки справа и слева на молочных железах, на передней и боковых поверхностях грудной клетки, от ключиц до края реберных дуг, с разлитыми кровоизлияниями в мягких тканях груди, неполным прямым переломом грудины и двусторонними множественными полными и неполными конструкционными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, множественными двусторонними прямыми переломами ребер по разным анатомическим линиям и признаками повторной травматизации переломов, щелевидными повреждениями пристеночной плевры и плевры легких в проекции переломов и очагово-сливными субплевральными кровоизлияниями; нарушением каркасности грудной клетки:

- в области живота: множественные одиночные и сливающиеся багрово-синюшные и синюшно-фиолетовые, овальные и округлые, неравномерно выраженные кровоподтеки (не менее 6) справа и слева на передней и боковой поверхности брюшной стенки, с кровоизлияниями в толще передней брюшной стенки, в сальнике, в серозной оболочке стенок тонкого и толстого кишечника с кровоизлияниями и разрывами брыжейки тонкого кишечника;

- в области конечностей: багрово-синюшные и синюшно-фиолетовые одиночные и сливающиеся кровоподтеки на передней и наружной поверхности правого и левого плечевых суставов и плеч в верхней и средней трети (не менее 5); кровоподтеки и ссадины на тыльной поверхности кистей и нижней трети предплечий (не менее 4); кровоподтеки справа и слева на боковой поверхности тазовой и ягодичных областей (не менее 4); кровоподтеки на передней и наружной поверхности бедер и голеней (около 5); поверхностные ссадины на передней поверхности коленных суставов (5) с желтовато-коричневой подсохшей западающей поверхностью, которые квалифицируются как тяжкий вред и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти <данные изъяты>. При этом Кузьменко С.С., причиняя тяжкий вред здоровью <данные изъяты>., не предвидел наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление в результате его преступных действий общественно-опасные последствия в виде смерти последней. Смерть <данные изъяты> наступила 02.01.2024 на месте преступления, по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, переулок <адрес>, после причинения ей вышеуказанных телесных повреждений через промежуток времени достаточный для развития травматического шока, возможно в пределах десятков минут (от 15-20 минут до 30-40 минут), от закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и тупой закрытой травмы живота с разрывами брыжейки, осложнившийся травматическим шоком.

В судебном заседании подсудимый Кузьменко С.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Кузьменко С.С., помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде допустимыми доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Виновность подсудимого Кузьменко С.С. в совершении преступления, доказана совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимого Кузьменко С.С., данных им на предварительном следствии, следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>. пояснила, что она проживает в г.Краснодар, а ее мама <данные изъяты> проживавшая по адресу: г. Кропоткин, переулок, <адрес>, регулярно употребляла спиртные напитки. 02.01.2024 года в 19 часов ей позвонила соседка ее мамы, и сообщила, что пошла кормить собаку, во двор ее мамы, и заглянула в окно, где увидела, что <данные изъяты>. лежит вся в крови, без признаков жизни, а рядом сидит неизвестный ей мужчина. <данные изъяты> вызывала сотрудников полиции. Позже ей позвонила снова <данные изъяты>, которая сказала, что ее мама умерла. 03.01.2024 она приехала в город Кропоткин, и в морге ей сказали, что ее мама умерла от множественных ударов в различные части тела. В разговоре с сотрудниками полиции, ей стало известно, что ее маму избил Кузьменко С.С., от чего и наступила ее смерть. Кузьменко С.С. свои извинения не принес, загладить вред не пытался. Просит назначить максимально строгое наказание.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты>. данных им на предварительном следствии, следует, что 02.01.2024 года примерно в 19 часов его жена - <данные изъяты> пошла к их соседке <данные изъяты>., чтобы покормить ее собаку. Через не продолжительное время, его жена забежала в дом с криками «Лариску убили, вызывай полицию, убийца в доме». Он позвонил в полицию и сообщил, что в соседнем доме убили <данные изъяты> После чего, он пошел во двор, где увидел неизвестного мужчину, как ему позже стало известно от сотрудников полиции, что это был Кузьменко С.С. На одежде Кузьменко С.С. он увидел кровь, он стал ему преграждал путь к выходу, однако Кузьменко С.С. оттолкнул его в сторону, и выбежал с территории двора. Когда он вышел на улицу, то увидел неизвестных ему мужчин, у которых он спросил «Вы из полиции?», но они сказали, что из похоронной службы. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он все рассказал и они начали искать Кузьменко С.С.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею на предварительном следствии, следует, что 02.01.2024 года примерно в 19 часов она пошла покормить собаку соседки <данные изъяты> подойдя к входу в домовладения <данные изъяты>. и увидела, что дверь в ее дом была раскрыта настежь, она прошла через дверь в зал, и увидела, что <данные изъяты>. сидит на полу, все ее лицо, и тело в крови. Рядом с телом <данные изъяты>. сидел неизвестный ей мужчина, который на протяжении нескольких дней приходил к ней в гости. Она закричала, и побежала к себе домой, где рассказала своему мужу – <данные изъяты>. о том, что она увидела, и сказала, чтобы он вызывал скорую помощь, полицию. Ее муж вызвал сотрудников полиции и выбежал во двор и замкнул калитку, чтобы тот мужчина, который сидел рядом с <данные изъяты> не смог уйти с места. Она стояла на пороге и видела, что неизвестный мужчина начал идти к выходу, на что ее муж сказал ему, чтобы он остановился и никуда не уходил до приезда сотрудников полиции. Также ее муж спросил у мужчины «Как тебя зовут?», он сказал, что его зовут Сергей, при этом старался прятать от них лицо, и свои руки. Она видела, что на штанах мужчины имеются следы красного цвета, похожие на кровь. Через некоторое время ее муж услышал, что ко двору дома подъехали машины, и он пошел открыть калитку, и в этот момент это Сергей, оттолкнул мужа, и выбежал из двора. Как оказалось, приехали сотрудники похоронной службы, а только после них приехали сотрудники полиции и скорая помощь. От сотрудников полиции ей стало известно, что этого мужчину звали Кузьменко С.С.

    Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, свидетельских показаний, вина подсудимого Кузьменко С.С. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

- протоколом проверки показаний на месте от 18.01.2024, в ходе которой обвиняемый Кузьменко С.С. указал на место, способ совершения преступления, в отношении <данные изъяты> от 02.01.2024

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 02.01.2024, в ходе которого осмотрено домовладение и труп <данные изъяты>., где последней 02.01.2024 были причинены множественные телесные повреждения со стороны Кузьменко С.С., от чего она скончалась на месте происшествия. При осмотре места происшествия обнаружены и изъяты: окурки, бутылка с жидкостью, смыв вещества красно-бурого цвета, контрольный смыв, следы пальцев рук, рюмки.

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2024, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и трупа от 02.01.2024, где Кузьменко С.С. причинил множественные телесные повреждения <данные изъяты> от чего последняя скончалась на месте происшествия, а именно: окурки, бутылка с жидкостью, смыв вещества красно-бурого цвета, контрольный смыв, следы пальцев рук, рюмки.

- протоколом выемки от 18.01.2024, согласно которого в служебном кабинете Кропоткинского межрайонного следственного отдела изъяты личные вещи принадлежащие Кузьменко С.С., в присутствии защитника последнего, на которых имеются следы вещества красно-бурого цвета.

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2024, согласно которого осмотрены личные вещи, принадлежащие Кузьменко С.С., в которых он находился в момент совершения преступления в отношении
<данные изъяты>., а именно: джинсы синего цвета; футболка коричневого цвета. На указанных вещах обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, в виду чего, они несут доказательственное значение по уголовному делу № №

- протоколом выемки от 19.01.2024, согласно которого изъята в помещении служебного кабинета Кропоткинского отделения ГБУЗ «БЮРО СМЭ» МЗ КК, расположенного по адресу: г. Кропоткин, ул. <адрес> кровь трупа Субботиной Л.А.

- заключением эксперта № 32/2024 от 16.02.2024, согласно которого в следах на джинсовых брюках Кузьменко С.С., изъятых 18.01.2024 в ходе производства выемки у обвиняемого Кузьменко С.С. по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес>, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты. Так в следах, обозначенных объектами №№ 1-3, выявлен только антиген Н, характеризующий ОаВ (I) группу. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение крови в этих следах от человека с группой Оа? (I), в том числе и от потерпевшей <данные изъяты> В остальных следах (об.4-6) на джинсовых брюках Кузьменко С.С. чётко найден только антиген Н, а при выявлении антигенов А и В получены разноречивые, однозначно не воспроизводимые результаты, что не даёт оснований для решения вопроса
о группе крови в этих следах.

- заключением эксперта № 158/2024 от 21.02.2024, согласно которой при исследовании трупа <данные изъяты>. установлены следующие телесные повреждения: в области головы и шеи: кровоподтеки в волосистой части головы с очаговыми кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут в правой лобно-височной, левой лобно-теменной, теменной и теменно-затылочной областях (4); ссадины лобной области; множественные двусторонние одиночные и сливающиеся багрово-синюшные кровоподтеки и ссадины лица (не менее 10), рвано-ушибленные раны в слизистой внутренней поверхности верхней и нижней губы; кровоподтеки в подчелюстных областях (2) и на боковых поверхностях шеи в средней трети с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях (2). В области грудной клетки: множественные (не менее 12), одиночные и сливающиеся багрово-синюшные и синюшно-фиолетовые, овальные и округлые, неравномерно выраженные кровоподтеки справа и слева на молочных железах, на передней и боковых поверхностях грудной клетки, от ключиц до края реберных дуг, с разлитыми кровоизлияниями в мягких тканях груди, неполным прямым переломом грудины и двусторонними множественными полными и неполными конструкционными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, множественными двусторонними прямыми переломами ребер по разным анатомическим линиям и признаками повторной травматизации переломов, щелевидными повреждениями пристеночной плевры и плевры легких в проекции переломов и очагово-сливными субплевральными кровоизлияниями; нарушением каркасности грудной клетки. В области живота: множественные одиночные и сливающиеся багрово-синюшные и синюшно-фиолетовые, овальные и округлые, неравномерно выраженные кровоподтеки (не менее 6) справа и слева на передней и боковой поверхности брюшной стенки, с кровоизлияниями в толще передней брюшной стенки, в сальнике, в серозной оболочке стенок тонкого и толстого кишечника кровоизлияниями и разрывами брыжейки тонкого кишечника. В области конечностей: багрово-синюшные и синюшно-фиолетовые одиночные и сливающиеся кровоподтеки на передней и наружной поверхности правого и левого плечевых суставов и плеч в верхней и средней трети (не менее 5); кровоподтеки и ссадины на тыльной поверхности кистей и нижней трети предплечий (не менее 4); кровоподтеки справа и слева на боковой поверхности тазовой и ягодичных областей (не менее 4); кровоподтеки на передней и наружной поверхности бедер и голеней (около 5); поверхностные ссадины на передней поверхности коленных суставов (5) с желтовато-коричневой подсохшей западающей поверхностью. Все установленные повреждения являются прижизненными, что подтверждается их морфологическими признаками, установленными во время вскрытия и результатами судебно-гистологического исследования. Совокупность повреждений в области головы, грудной клетки, живота, таза, ягодиц и конечностей у <данные изъяты> могла образоваться в результате многократных ударно-травматических и ударно-компрессионных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью контакта в область волосистой части головы не менее 4), в область лица (не менее 10), в области шеи (не менее 4), в области грудной клетки (не менее 12), в области живота (не менее 6), в области таза и ягодиц (не менее 4);
в области верхних и нижних конечностей (не менее 14), по признаку опасности для жизни в момент причинения и, согласно пунктов
(6.1.11; 6.1.16; 6.2.1) «Медицинских критериев тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти. Образование установленных при исследовании трупа <данные изъяты> повреждений при падении из положения стоя исключено. Непосредственной причиной смерти <данные изъяты>., из всего комплекса установленных телесных повреждений, послужили закрытая травма грудной клетки с множественными переломами ребер и тупая закрытая травма живота с разрывами брыжейки, осложнившиеся травматическим шоком. В повреждениях у <данные изъяты> Л.А. не отобразились индивидуальные следообразующие особенности ограниченной травмирующей поверхности тупых твердых предметов, применявшихся во время причинения повреждений. Повреждения могли причиняться в произвольной последовательности. Все повреждения причинены в пределах одного эпизода (промежутка времени 02.01.2024), что отражается в одинаковой реакции тканей на повреждение из различных областей тела <данные изъяты>., подтвержденной результатами судебно-гистологического исследования. Смерть <данные изъяты> наступила через промежуток времени достаточный для развития травматического шока, возможно в пределах десятков минут (от 15-20 минут до 30-40 минут). Давность наступления смерти, ориентируясь на динамику развития посмертных изменений трупа, может соответствовать 17-18 часам, на время исследования трупа в морге. Взаиморасположение потерпевшей <данные изъяты> и нападавшего могло быть любыми удобными для причинения установленных у нее телесных повреждений. Совершение активных действий <данные изъяты>., с установленными во время исследования ее трупа травмами грудной клетки и живота, маловероятно.

    Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведенные по делу экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального законодательства, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Показания свидетелей, потерпевшей, по делу в части, непосредственно касающейся значимых для дела обстоятельств, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого, и способных поставить под сомнение правдивость и достоверность этих показаний, не содержат. Они последовательны, сопоставимы между собой, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Причины не доверять показаниям этих лиц отсутствуют.

    Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что потерпевшая, и указанные выше свидетели лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, не установлены. Основания для несостоятельного оговора и обвинения Кузьменко С.С. в совершении особо тяжкого преступления у них отсутствуют.

    Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что они являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей последовательны и непротиворечивы. В целом последовательны и данные в ходе предварительного расследования показания подсудимого, все они согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

    При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого им преступления.

     Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о виновности подсудимого Кузьменко С.С. в содеянном.

Действия Кузьменко С.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

    Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, каких – либо существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, и у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления, так у суда не вызывают сомнений показания потерпевшей, оглашенные показания свидетелей, так как они согласуются с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Кузьменко С.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключению комиссии экспертов № 83 от 12.02.2024 комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой Кузьменко С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Употребления алкоголя с вредными последствиями (F 10.1 по МКБ-10) ориентировочно с 2023 года (ответ на вопрос № 1,2,3). На что указывают анамнестические сведения, особенности формирования данной личности в совокупности с результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, эпизодическое злоупотребление алкогольными напитками. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности Кузьменко С.С. выражена незначительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (ответ на вопрос № 2). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос № 4). Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (ответ на вопрос № 5). Имеющееся у него вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (ответ на вопрос № 6). Его отдельные высказывания о запамятовании некоторых обстоятельств дела укладываются в рамки простого алкогольного опьянения и предъявляются им в защитных целях. Ответ на вопросы № 7 и № 8: данные, полученные в ходе экспериментально - психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления
Кузьменко С.С. в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, растерянности, фрустрации) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у Кузьменко С.С. и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых противоправных действий. Ответ на вопрос № 9: анализ материалов дела, результаты, полученные в ходе исследования, беседа, позволяют сделать следующий вывод: имеющиеся у Кузьменко С.С. индивидуально-психологические особенности памяти, внимания, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы не являются диагностические значимыми и не могли оказать существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.

    Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кузьменко С.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Определяя наказание подсудимому Кузьменко С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Кузьменко С.С. совершил особо тяжкое преступление, которое является оконченным, совершено умышленно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузьменко С.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается активной способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту выполнения боевых задач на специальной военной операции на территории ЛНР ДНР, наличие наград – медаль «За отвагу».

    В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Кузьменко С.С. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, по сути, способствовало совершению им преступления.

    Учитывая данные о личности Кузьменко С.С., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту выполнения боевых задач, во время участия в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер», а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому за совершение инкриминируемого ему преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы

    Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Кузьменко С.С. преступления, с учетом влияния назначенного наказания на условия его жизни, и жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания Кузьменко С.С., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому Кузьменко С.С., положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьменко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на <данные изъяты> года.

    После отбывания наказания в виде лишения свободы, установить осужденному Кузьменко <данные изъяты> ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не посещать заведения увеселительного характера с возможностью распития спиртных напитков, не покидать место проживания с 22:00 до 06:00 часов, а также возложить на Кузьменко <данные изъяты> обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кузьменко <данные изъяты> оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть Кузьменко <данные изъяты> в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня его фактического задержания – с 17 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:     

- окурки; бутылка с жидкостью; смыв вещества красно-бурого цвета; контрольный смыв; следы пальцев рук; рюмки, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия и трупа от 02.01.2024, джинсы со следами вещества красно-бурого цвета, футболка коричневого цвета изъятые в ходе производства выемки 18.01.2024 - хранящиеся в камере хранения Кропоткинского межрайонного следственного отдела, расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей со дня вручения ему копии приговора, через Кропоткинский городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: