ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 23RS0022-01-2016-003442-60 |
Дата поступления | 01.09.2016 |
Судья | Жалыбин Сергей Викторович |
Дата рассмотрения | 20.09.2016 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 01.09.2016 | 10:59 | |||||||
Передача материалов дела судье | 01.09.2016 | 11:01 | |||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 01.09.2016 | 15:34 | Назначено судебное заседание | ||||||
Судебное заседание | 08.09.2016 | 15:00 | Объявлен перерыв | ||||||
Судебное заседание | 19.09.2016 | 12:00 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО | |||||
Судебное заседание | 20.09.2016 | 15:00 | Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора | ||||||
Судебное заседание | 20.09.2016 | 15:30 | Постановление приговора | ||||||
Провозглашение приговора | 20.09.2016 | 15:40 | Провозглашение приговора окончено | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 26.09.2016 | 10:29 | |||||||
Дело оформлено | 06.10.2016 | 14:08 | |||||||
Дело передано в архив | 14.10.2016 | 11:26 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Кузьменко Сергей Сергеевич | ст.112 ч.2 п.з УК РФ | 20.09.2016 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Защитник (адвокат) | Куляница Сергей Петрович |
к делу №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 20.09.2016 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жалыбина С.В.,
при секретаре Полухиной А.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,
подсудимого – Кузьменко С.С.,
защитника – адвоката Куляница С.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городски судом по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Жуковского, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, нанес Потерпевший №1 удар по лицу кулаком руки, в результате чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол. Затем ФИО1, взяв в руки кувалду (молот) и, используя ее в качестве оружия, стал наносить последнему удары (не менее четырех) по голове, а так же нанес удар кувалдой (молотом) по левому плечу, в области ключицы. Так, своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 повреждения в виде: ушибленной раны околоушной области – которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, что в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как легкий вред здоровью, а так же перелома левой ключицы – которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в судебном заседании против проведения судебного заседания в особом порядке не возражал, просил суд назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.
Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, правильно, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным, совершено умышленно; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние, а также наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии со ст. 63 рецидив преступления, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 с учетом ст.ст. 62 УК РФ и 314 УПК РФ наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ – нет.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание определить в колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии строго режима.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 389.3 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна
